LOS ECOLOGISTAS, CONTRA EL DRAGADO
30th Julio 2007 | Expo 2008, Impactos sobre la fauna, Ríos Vivos
Puente de Piedra sobre el Ebro. Zaragoza. Abril, 2007
PROTEGER EL RÍO, DEFENDER EL PUENTE
Los grupos de defensa del medio ambiente nos deeclaramos en contra de las obras de dragado del río y de intervención en el Puente de Piedra basándonos en criterios éticos, científicos y culturales.
En unos pocos meses, el tramo zaragozano del Ebro está siendo sometido a una presión sin precedentes como consecuencia de las obras de la Expo, el plan de riberas y el cierre del tercer y cuarto cinturón. Desde que se retiraron todos los moluscos del río, en un acto contrario a la conservación de la biodiversidad, hasta el proyecto de dragar el río y rebajar la solera del Puente de Piedra, múltiples intervenciones están afectando gravemente a la dinámica del río y a la supervivencia de sus comunidades biológicas, utilizando argumentos absolutamente peregrinos como que se está actuando sobre un tramo urbano y no natural; además se están utilizando por parte de las instituciones y la Expo métodos despóticos en los que se hurta la información y prevalece la improvisación y los hechos consumados.
Nuestra oposición al dragado y al rebaje de la cimentación del puente se fundamenta en que:
1- Se produce una profunda y gravísima alteración geomorfológica del cauce.
2- Se produce la destrucción de los ecosistemas bentónicos (del fondo del río).
3- La destrucción de los ecosistemas y el dragado favorecerán el asentamiento del mejillón cebra.
4- Impide la consecución del objetivo de la Directiva Marco de Aguas y su transposición a la Ley de Aguas de alcanzar el buen estado ecológico de los ríos. Incumplimiento de los objetivos de la Directiva de Aguas.
5- Es contrario a los objetivos del PORN de los Galachos y Meandros del Ebro recién aprobado.
6- Va en contra de los objetivos del Plan de Conservación de la Margaritifera auricularia. Imposibilitando la recolonización de la zona por esta especie protegida.
7- Se trata de autorización de un dragado con un objetivo suntuario (una navegación no necesaria). Ejemplo negativo frente a otras solicitudes de dragado del Ebro. Coloca en situación de privilegio a Zaragoza frente a otras solicitudes de dragados desde otras localidades que son denegadas.
8- Al ser además en una zona protegida por un PORN y un Plan de Recuperación dificulta más si cabe la posibilidad de mantener y proteger los ecosistemas de todos los ríos de la Comunidad.
9- Engaño a la ciudadanía: se dijo que el azud serviría para la navegación por el Ebro: sin embargo no vale para eso.
10- Efecto permanente, por la necesidad de dragar el río cada año tras las crecidas.
11- Multiplicación de los costes de un servicio ya de por si oneroso para el Ayuntamiento:
+ Obra del Azud sin recuperación de costes posible
+ subvención a la empresa de navegación
+ gastos de mantenimiento de los embarcaderos
+ dragado anual del río.
12- Desenmascaramiento del lema de la Exo y de sus consecuencias ambientales:
- Insostenibilidad del sistema de navegación fluvial propuesto.
- Modelo fluvial urbanizado e insotenible.
- Destrucción de ecosistemas.
- Gasto energético descontrolado.
- Degradación del medio ambiente.
13- Genera desconfianza insalvable respecto a los verdaderos objetivos del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA).
14- Genera desconfianza a que la Confederación Hidrográfica del Ebro pueda liderar un cambio real de gestión en la aplicación de la Directiva Marco del Agua a través de los nuevos Planes de Cuenca.
15- Las razones esgrimidas por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (es un tramo urbanizado) justifican cualquier alteración y modificación del Ebro en Zaragoza: dragado en otras zonas, canalización, cementación del fondo del río, tratamientos químicos para eliminar plagas de insectos o crecimientos algales excesivos, etc.
16- Futuras afirmaciones por parte del INAGA, la Expo, la CHE y el Ayuntamiento negando otras posibles modificaciones del cauce no tendrán ninguna credibilidad, como sus afirmaciones pasadas, por su pérdida de credibilidad respecto a las actuaciones en el Ebro.
17- Supone la destrucción del patrimonio Histórico de la ciudad.
18- Genera inseguridad de que no se utilice la misma argumentación para destruir la solera de otra arcada del Puente de Piedra si lo consideran necesario.
Los grupos ecologistas nos opondremos activamente a las obras e iniciamos una campaña de denuncia y difusión del problema ante organismos nacionales e internacionales.
ASOCIACIÓN NATURALISTA DE ARAGÓN (ANSAR)
APUDEPA
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
EBRO VIVO-COAGRET
EQUIPO TRIACANTHOS
Zaragoza, 30 de julio de 2007
